Paw Fruerlund

Paw Fruerlund er dybt specialiseret i tvistløsning i form af rets- og voldgiftssager og også advokatundersøgelser. Han og teamet beskæftiger sig med tre områder:

• Tvister om det offentlige Danmarks myndigheders forhold (dvs. statslige, regionale og kommunale myndigheder). Sager om, hvad det offentlige må, om en afgørelse er gyldig, hvorvidt det offentlige er erstatningsansvarlig etc.
• Komplekse (kommercielle og ikke kommercielle) tvister. Sager med stor teknisk eller juridisk kompleksitet. Store rets- og voldgiftssager om f.eks. it-systemer, minedrift, store kontraktkomplekser etc. Sager, hvor vores dybe indsigt i proceshåndtering, sagsstyring og håndtering af store sagskomplekser kommer os til gavn.
• Tvister om menneskerettigheder. Sager om grænserne for de indgreb, myndighederne må gøre i borgeres menneskerettigheder, og om staternes pligter til at beskytte borgernes menneskerettigheder.

Paw har gennem årene håndteret og procederet et enormt antal sager på alle niveauer i det danske retssystem og i voldgiftssager. Paw har været involveret i mange højprofilerede og principielle sager i Danmark, herunder også i Højesteret, landsretterne og ved voldgift. Herudover har Paw undervist som ekstern universitetslektor i tvistløsning og fungerer som voldgiftsdommer.

Som leder af et af retssagsteamene hos Poul Schmith, der inkluderer nogle af Danmarks dygtigste tvistspecialister, bringer Paw teamets omfattende erfaring, strategiske og taktiske kompetencer i spil til fordel for sine klienter. Han er kendt for sin evne til at være kreativ og have en konstruktiv og proaktiv tilgang frem for blot at fokusere på juraen. Paw og teamet bliver betroet som rådgiver og har opnået høj anerkendelse inden for tvisteløsning. Klienter roser Paw for at være en ekstremt kvalificeret advokat, der forstår betydningen af at lytte til deres behov og bekymringer. Han handler og reagerer på dem og samtidig overvejer, hvordan de bedst kan positioneres i retten eller voldgiftsretten. Tilliden til hans og teamets rådgivning og det etablerede samarbejde er meget høj.

Paw og hans team leverer juridisk rådgivning på et meget højt professionelt niveau. Han har en god indsigt og forståelse for sine klienters områder og er en uvurderlig juridisk rådgiver. Med en proaktiv tilgang leverer han tjenester, der overstiger forventningerne og løser juridiske udfordringer med både integritet og en innovativ tankegang.

Udvalgte offentliggjorte sager:

• Repræsenterer Danmark og Grønland i en sag mod Greenland Minerals A/S om minedrift i Grønland
• Repræsenterer Aalborg Kommune i en sag om vurdering af mulige menneskeretskrænkelser på Gravenshoved Kostskole
• Repræsenterer Styrelsen for Undervisning og Kvalitet og Arbejdstilsynet i en sag om mulige menneskeretskrænkelser på Havregården Lille kost- og dagskole
• Repræsenteret Ankenævnet for Patienterstatningen i en sag for Højesteret om forståelsen af »helbredelsesudgifter og andet tab« i erstatningsansvarslovens § 1, stk. 1, UfR 2020.2448 H
• Repræsenteret Ankestyrelsen i en sag for Højesteret om, hvorvidt minimalerstatning skulle fragå fleksløntilskud, UfR 2020.2160 H
• Repræsenteret Ankestyrelsen i en sag for Højesteret om, hvorvidt det var en krænkelse af menneskerettighedskonventionen at nægte en kvinde stedbarnsadoption af børn født af en surrogatmoder, UfR 2021.517 H
• Repræsenteret Banedanmark i en sag for Højesteret om, hvorvidt en ordning om fribefordring for tidligere ansatte kunne bringes til ophør med 6 måneders varsel, UfR 2021.1936 H
• Repræsenteret Ankestyrelsen i to sager for Højesteret om, hvorvidt det var krænkelser af menneskerettighedskonventionen at frigive to børn til adoption uden forældrenes samtykke og i den forbindelse midlertidigt under sagen placere barnet hos de påtænkte adoptanter, UfR 2021.2400 H og UfR 2021.4867 H
• Repræsenteret Kriminalforsorgen i en sag for Højesteret om, hvorvidt det var i strid med en terrorsigtets menneskerettigheder at foretage daglige visitationer af den sigtedes person og celle, UfR 2022.3807H
• Repræsenteret Ligebehandlingsnævnet i en sag for Højesteret om, hvorvidt det kunne være ulovlig forskelsbehandling at pålægge en medarbejder lørdagsarbejde i strid med hans religion, UfR 2022.4461H
• Repræsenteret Udlændingenævnet i en sag for Højesteret om, hvorvidt nægtelse af familiesammenføring mellem en herboende søn og hans demente moder, der havde aktuelt ophold hos sønnen var i strid med menneskerettighedskonventionen, UfR 2023.1059 H
• Repræsenteret Familieretshuset i en sag for Højesteret om, hvorvidt en kvinde kunne registreres som medmoder på baggrund af en fertilitetsbehandling i hjemmet, hvor sundhedspersonen ikke var til stede under behandlingen, UfR 2023.1764 H
• Repræsenteret Udlændinge- og Integrationsministeriet i en sag for Højesteret om, hvorvidt et barn født af udenlandsk mor havde erhvervet dansk indfødsret som følge af, at sæddonoren havde dansk statsborgerskab, UfR 2023.3542 H
• Repræsenteret Ligebehandlingsnævnet i en sag for Højesteret om, hvorvidt det kunne være ulovlig forskelsbehandling at afskedige en lærer samt om hvorvidt et forlig afskar en prøvelse af sagen i retten, (Under offentliggørelse i UfR)